录音 / 混音

我在想，硬件的声音现在也都是用数字记录下来 ，既然数字能够记录硬件的声音 ，那软件效果器用数字都能够记录和制造出同样硬件的声音 ，如果真有那一天 ，那声音的质量和制作效率都会提高很多 ，老师们有什么看法

如果真有那么一天 ，硬件可能会全部淘汰

那时候人也淘汰了。

从理论上说 也不是太难呀

其实软件也不便宜，现在欧美的制作技术基本普及到了全世界，所以软件可以非常非常非常非常非常非常接近硬件，写了这么多非常就是想更加确切写出这个距离。
但是软件想达到这种效果比硬件费时费力，更费手段。

普通人听到一首纯软好歌：歌太好了。
普通音乐制作人听到一首纯软好歌：设备太好了。
制作高手听到一首纯软好歌：技术太好了。

理论上不难的东西实施起来还是难。

古人有木桶，
后来用铁桶，
再后来用塑料桶···

将来还不知道···

代换核心是依据功能，如果功能能满足需要，那么这些桶是否还会同时存在，就看这些不同材料的桶对于人的体验偏好了···很难绝对···因为木头就是木头、铁皮就是铁皮、塑料就是塑料，如果代换原则则是必须让人体验绝对一致，那就没有可能！···难在非要把铁皮变成木材、把塑料变成木材····但如果对于功能而言，现在就毫无问题了···毕竟，差别更多是存在于听感体验，也就是对于感知程度、认知深度不同人来说可有或者可无的层面了··· 本帖最后由 yousing 于 21-12-14 12:43 编辑

估计20内无法解决

是的 我也觉得 ，既然硬件的声音也是用数字记录的 ，那说明数字是可以做出硬件声音的。虽然实施起来 可能要花费很多的功夫 ，但是程序定下来  ，就可以零成本的无限复制使用 ，生产硬件每一台都需要成本 ，而软件的程序定下来以后 可以零成本无限复制

不懂软件的制作原理 ，只是有这个想法

不同的材料 声音肯定不一样 ，比如说磁带的记录方式和光碟的记录方式 ，到现在的电脑数字记录方式 ，声音肯定不一样 。但是目前无论硬件 软件 都是用数字的记录方式 ，说明材料是一样的 ，那既然能用数字记录硬件的声音 ，那就有可能依葫芦画瓢 ，用数字依照硬件的程序编出硬件的声音 ，我在想 这个道理是很简单的 ，就不知道软件的制作方法，是不是很复杂

按照现实的情况 应该是这样 ，不然这些软件制作商都可以到达这种水平了

不求 完全一模一样 ，能够有个95%的相似度也是听不出区别了

科技改变生活

简单，其实不会简单···

同一个工匠，同时用相同的材料同步工艺做两把小提琴，让演奏家体验，你猜演奏家的评价会说这俩一样吗？···估计很难！···客观物理材料的真实存在、真实的细微差异、真实的随机可能性···依然能更体现一件事情的丰富性、差异性，对于有审美深度的人就更有吸引力，因为审美讨厌僵化的一成不变，好奇心、追逐新鲜感是审美的动力，而数软件恰恰是把事物程序化，即使能根据人的审美修正算法，而修正后的算法依然脱离不了相对于模拟设备物理随机性的局限···何况很多事情还无法做到公式化，那么必然，程序在复杂到人都不愿意或者无法去总结物质的特性公式的时候···就会停止···而物理存在的硬件，依然在各种微观影响变化下“起舞”，俨然是一副“你讨厌我，但你却干不掉我”的样子···所以，要替代不是没有可能，而是走各自自己的路，让人们自己取舍，而不是一味绝对模仿跟随···这才是条活路···

就如王羲之那《兰亭序》，习者只能先模仿，再走出···才能有自己···当然也不是可以瞎搞，得找一条符合审美的路径···一样是不会一样的~···

本帖最后由 yousing 于 21-12-14 12:15 编辑