录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

正版Ultimate能不能脱离HDX卡单独使用?

( 22 )
12
 
[收藏]
-  第 1 页  -

474
#1 22-3-9 14:35

正版Ultimate能不能脱离HDX卡单独使用?

一直用的Ultimate版搭配HDX卡使用, 现在不打算用HDX卡了(因为全部改用硬件, 没有需要插件的地方了), 想请问下Ultimate版本能不能不接HDX卡单独使用? 谢谢

3532
#2 22-3-9 14:59

9123
#3 22-3-9 14:59
可以 就变成纯软版本 和普通PT比较 多了环绕声功能和即时效果处理以及一条音量保罗线


4392
#4 22-3-9 18:05
没问题

474
#5 22-3-9 18:32
kang 发表于 22-3-9 14:59
可以 就变成纯软版本 和普通PT比较 多了环绕声功能和即时效果处理以及一条音量保罗线

也就是说功能和音质都是不变的, 只是不能用HDX来处理插件了是吗?

3222
#6 22-3-9 18:38

9123
#7 22-3-9 20:32
ibicfyou 发表于 22-3-9 18:32
也就是说功能和音质都是不变的, 只是不能用HDX来处理插件了是吗?

是的 如果是HDX卡取消 那么软件只能使用AAX插件 AAX DSP插件就消失了 另外PT的调音台Mixer也是CPU运算而不是DSP运算了。这才是最关键的,因为用DSP运算的调音台听起来明显好听一些。

当然最终结果可能是一样的,所以用不用HDX还是看你自己决定吧

474
#8 22-3-9 21:11
kang 发表于 22-3-9 20:32
是的 如果是HDX卡取消 那么软件只能使用AAX插件 AAX DSP插件就消失了 另外PT的调音台Mixer也是CPU运算而 ...

啊了解了。 非常感谢!

5614
#9 22-3-9 21:20
我都后悔没有早用HDX 卡,你这怎么用上了还弃用了,哈哈
我原来用的RME 32E 数字卡,才16进16出,就要9000多。
现在hdx卡,64进64出,才2w,还带18块DSP芯片,这个性价比我个人觉得高的不的了。
RME数字卡要64进64出那得多少钱啊。
个人觉得HDX卡很良心啊。

271
#10 22-3-9 21:33
gtr188 发表于 22-3-9 21:20
我都后悔没有早用HDX 卡,你这怎么用上了还弃用了,哈哈
我原来用的RME 32E 数字卡,才16进16出,就要9000 ...

HDX可不可以用NUENDO?

5614
#11 22-3-9 21:36
samstudio2011 发表于 22-3-9 21:33
HDX可不可以用NUENDO?

当然可以啊

474
#12 22-3-9 22:31
gtr188 发表于 22-3-9 21:20
我都后悔没有早用HDX 卡,你这怎么用上了还弃用了,哈哈
我原来用的RME 32E 数字卡,才16进16出,就要9000 ...

我的情况有点纠结

我现在是windows系统, HDX+Ultimate, 我打算换刚出的Mac Studio(因为受不了PC机的风扇噪音), 现在用的IO接口是32通道的新版aurora是HD接口的, 要保留这个IO接口的话就得买个雷电接口扩展箱来装HDX卡。 这样零零碎碎的东西就太多了(因为Mac Studio和扩展箱都不能上机架, 得摆桌子上)。 所以我就想反正现在也用不上插件(混音summing母带全是硬件了), 直接换个雷电接口的aurora接Mac Studio, 就不用HDX卡了。

甚至直接Protools都可以不用了, 改用Logic。 因为我的Ultimate是到2021.10我再没购买更新, MacOS也只能支持到11, Mac Studio随机自带的是12我都用不了。

271
#13 22-3-9 23:18

挺好哦,这样编曲和混音,都用担心CPU问题了!您是怎样配搭的?

8857
#14 22-3-9 23:41
可以

5614
#15 22-3-10 07:18
我的HDX卡可以运行正版的CUBASE 12 PRO ,就和普通声卡一样设置,
如果你的HDX卡配合的ADDA够,可以有64进,64出的物理通道。
唯一的就是HDX 卡的ASIO 性能比RME 延迟大一些,
如果编曲的话,可以忽略不计。
如果录音的话,还是不建议用HDX卡跑CUBASE
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索