录音 / 混音

据说三大修音准插件，WavesTune是音质最渣的，操作效率也是最低的，但是我还是一直在用，因为习惯了它可以直接用笔画线调整音高，感觉自由度非常高，很多有个性的字头和尾音颤音都可以直接靠铅笔手动画出来。

之前浅玩过一下Melodyne，貌似只能把音频录成块一块一块整体挪动，很不习惯。

AutoTune好像看到过可以用铅笔直接画线？用过的老师感觉它有比Waves Tune音质好很多吗？

另外除了这三个还有什么好用的修音准插件呀，麻烦老师们推荐一下

cubase12自带的就很好

Cubase的修音能直接手动画线吗

AT PRO挺好用的

variaudio不能画线。不过它的各种翘曲工具其实也可以把音准细节修得很精细。

说真的，修音本来就应该尽量避免直接画线——因为一不小心就会画出“电味”。

当然，难免有些“疑难杂症”的细节，必须画线，但那其实是极少数情况，这样的部分可以单独剪到另一轨去单独挂wavestune画线来修。

另外，我给那些非常业余的人修音的时候，我喜欢先用variaudio修一遍，然后再挂个wavestune给他们制造出假颤音~~~~

cubase自带的修音，能修出微操！把量化音高设置一下快捷键

一直用cubase自带的，不过最近在学用Melodyne,觉得它那个修齿音、呼吸声的挺好用

AutoTune最好，其实与6楼说的完全相反，修音需要大量的直接画线，因为能处理声线里面毛糙的部分，甚至喉咙像是”卡痰“那样细节都能画平滑，而不是只修音高。修音就是，让歌手重新唱了一遍，这一遍没有因紧张而出现的喉咙控制不好等毛糙问题。在这一方面，AutoTune最好。

waves的假颤音之所以假就是因为真人的颤音不是标准的正弦波，画线的话可以把颤音画得很真，反正我比较常用画线功能，把各个音得转折都画得很圆润贴合原本的趋势，反而不容易电

autotune 和麦乐迪 用好了 都比wavestune好

我试试autotune去

     对于唱的好的用melodyne准没错，精细调节不失自然，个人觉得melodyne上手难度其实很高，难在对人声的理解上。
     Auto Tune 挺吃风格和人声特点，它的确会给人声一股特别的味道，就算微微调一点也很浓烈，对于中频比较结实的人声问题不大，我不是很喜欢这种裹着人声的染色，可能本身是歌手的原因，就像吉他手受不了吉他音源一样。
     waves tune 的声音味道也很特别，对于唱的差有奇效，重新塑造人声音高特点效果立杆艰辛，我觉得是最容易把唱的差的修好听的插件，接单必备。但同样，对唱的专业的我也不会用Waves tune，特殊的味道也不是那么自然，会给专业的歌手减分。

   我现在把他们看作是染色插件，想要什么人声特点就用什么，melodyne是最纯净的，Auto Tune是德律风根式华丽的染色，很久没用Waves tune了，忘记啥味道了。

试试新出的Repitch synchroarts出的