录音 / 混音

一般我们录音的常用的采样率就是48000+24，或者44100+24。
好奇比这几个组合更高数值录出会怎么样？有人分享一下吗？

你自己录一个不就知道了

频率截止感完全不同，
瞬态响应也不同，
文件也会更大，
你的电脑也会更容易卡

流通的格式

单轨听应该没啥区别——因为超过两万的频率人耳朵反正也是听不见的，它有还是没有听起来没差别。

多轨混音应该可以让结果更清晰一些——就好比是，做视频剪辑的时候都在用4K或者8K的素材，这样最终渲染出来的1080P视频也会效果更好。

最大差别是在经过软件效果器之后（当然前提是效果器支持48K以上采样率），软件效果器的谐波混叠失真采样率越高混叠失真会更少，不过现在很多都支持超采样处理了。如果你用全硬件超高采样率跟低的没有明显的差别

密度，能量感，结像力，冲击力，力度，，，，，，都会不一样的 ，有些超低频和超高频人耳虽然听不到 ，但是人体的神经系统会感受到听不到这部分声波的震动的，同样会调动人的情绪感知，而且有时起的作用还非常大 。就像同样一根木头  ，低密度的杉木和高密度的红木 ，也根本不是一个东西 。超声波打肾结石 ，虽然人体的肌肉组织感受不到声波，但是超声波的能量会把坚硬的肾结石打碎 ，有些东西我们虽然看不见 听不到 ，但它的能量是非常强的 ，人体的神经系统有些是能够感受到的

看你解析的设备是什么。

听起来没啥区别

这世界还是挺奇妙的

有人觉得ADDA的实时算力，192K，甚至384K，都还得继续加油往上走···

而有的人觉得MP3就很好，如果不是可视的音频频谱画面显示了有齐刷刷的高切，单靠耳朵，他们一定说WAV都不用存在···

本帖最后由 yousing 于 23-1-13 23:20 编辑

也许我耳朵不行，我是听不出区别

可以试试96000/24BIT录音,比48000/24BIT 听感明显清晰

如果不做后期处理,录音直出, 那么44.1k 16bit 的设置足够了.  
但是现代的录音制品 肯定得做混音,那么 用96k24bit甚至更高的设置来录音, 就可以给后期更大的处理空间.   

举个例子 ,  假如我们是用44.1k来录音的, 那么当需要把回放速度减半的时候, 高频截止频率就只有11kHz了  ,  显然是惨不忍睹的
本帖最后由 shybluecat 于 23-2-2 11:36 编辑