如果所有的工作都是在电脑内部完成的，那么离线导出和实时导出【理论上】应该不存在任何差别。
这年头还在用实时导出的，一般有这么几种情况：
1，工作过程中涉及到了某些外部的硬件效果器，无法在离线导出的时候参与协同运算，所以只能实时导出。
2，偶尔会有某个插件有什么BUG，导致其离线导出会丢音、杂音什么的，不得不使用实时导出。
3，某些玄学家直觉上认定离线导出这么快捷的方式一定会有什么缺陷，或者他们觉得实时导出会有声卡音质的神秘加成（哪怕他们所有的工作都是在电脑里用软插件完成的）。
我个人是喜爱离线导出的~~~因为首先，我的工作没有外部硬件效果器参与。其次，我并不觉得离线导出的软件运算与实时导出有什么差别。第三，我在最终导出的时候喜欢把那些有“超采样”功能的效果器插件开到顶，这会给电脑带来巨大的运算压力，如果选择实时导出，往往会因为爆音卡顿而导致导出失败，而离线导出则因为不必遵循线性时间而不受“实时”的限制，就算它的导出用时比全曲时间更长也不影响它成功导出。
这年头还在用实时导出的，一般有这么几种情况：
1，工作过程中涉及到了某些外部的硬件效果器，无法在离线导出的时候参与协同运算，所以只能实时导出。
2，偶尔会有某个插件有什么BUG，导致其离线导出会丢音、杂音什么的，不得不使用实时导出。
3，某些玄学家直觉上认定离线导出这么快捷的方式一定会有什么缺陷，或者他们觉得实时导出会有声卡音质的神秘加成（哪怕他们所有的工作都是在电脑里用软插件完成的）。
我个人是喜爱离线导出的~~~因为首先，我的工作没有外部硬件效果器参与。其次，我并不觉得离线导出的软件运算与实时导出有什么差别。第三，我在最终导出的时候喜欢把那些有“超采样”功能的效果器插件开到顶，这会给电脑带来巨大的运算压力，如果选择实时导出，往往会因为爆音卡顿而导致导出失败，而离线导出则因为不必遵循线性时间而不受“实时”的限制，就算它的导出用时比全曲时间更长也不影响它成功导出。