合成器/采样器/音源/音色

最主要的问题是授权问题，一般音色库如果只买一套授权那这套音色只能选择在一台机器上运行

VE Pro多买一份或几份授权也就罢了，难道好莱坞管弦，Falcon这样的音色库也买两套么，或者我把好莱坞弦乐授权放到另外一台电脑，打击乐授权放到主要工程打开的电脑……仍然觉得比较僵硬

结果仍然是在一台电脑上使用最方便，那这台电脑仍然逃不开顶级配置的CPU加大内存的配置，主要是内存降不下来，虽然问题也不大。


所以至少对我来说，能把工程文件的体积压下来并且加快切换工程的速度、工程自动保存的速度，是VEPRO唯一有用却必不可少的作用。如果不常用的音色非要在VE pro(加远程桌面）的情况下调整，那简直是自找苦吃。

另外我测试了VE PRO7下，mac和win的ve server工程并不通用，里面加载的vst3插件是没法互相识别的，不知道其他格式插件或者ve6会不会更好点。VE PRO7又不兼容6的工程。

总结下来，VEPRO有用，但用处似乎挺有限的，怎么样才能更效率的更大化的利用呢

确实

VEP本身是针对特大工程的设计，便利性都是体现在特大工程之中。它当初出来的时代电脑性能还比较有限，尤其是内存方面不像现在那么充足，当时是不可能一台电脑处理特大工程的
包括现在像汉斯季默的工作室仍然是用多机联机来跑音色，用于处理他那1000多轨以上的巨大音色模版

VEP的优势在于处理这些模版的时候不用在DAW里对音色插件进行保存，可以极大提升加载工程的速度，中途换歌也不需要重新加载。
一台电脑就能搞定的模版，实际上就不需要用到VEP

音色是不需要买两套授权的，在从机上跑，主机上就不需要装，主机只处理midi和混音

VEP的工作模式不是适合每一个人，它本身就会加大系统的复杂度，没有必要为了用它而用它

我是把DAW和Vepro都存成模版，打开直接用也挺方便的~，特别是对于Pt编曲的人来说更方便一些。 本帖最后由 zsjs 于 23-4-10 06:54 编辑

能一个主机使用的情况下就不用Ve Pro啊。我用Ve Pro的原因是因为我的主力机是Mac，部分插件Mac没有或者兼容性不好，才在Windows从机上安装，用Ve Pro连接使用。

如果不用VEP，单个studio one工程用了一百多轨音色，或者工程六七十M以上之后，每次自动保存和手动保存退出——切换工程极慢，关闭+打开另一个工程至少两三分钟，并且不稳定性也增加了。所以一台电脑用VEP目前感觉也还不错。

但我感觉可能也止于此了

可以请教一下Mac上单个工程文件的体积，轨道数以及每次打开/切换另一个工程的时间参考下么

真的不太便利