录音 / 混音

据说采样率越高，音质越好。

肯定啊

没必要。
越高的采样率确实能收到更高的超高频。举个例子，48khz最高能录到到20khz，96khz就能录到40khz，196可以更多，很多设备确实能收到30khz以上的超高频，虽然人耳听不到20khz以上的频率，但是不代表30khz以上的声音不会对人产生影响，可能会更愉悦也可能会更烦躁说不定。所以，避免画蛇添足，其实没什么必要用更高的采样率。

好像说业界比较统一就是用48

工程采样率越高越好的原则下，量（算）力而行。

超过20000hz的采样不是为了真的要去听超声波~~~~而是为了在混音过程中减少“人耳可听频段”内的混叠干扰。

高于采样率支持范围的声音内容会被错误的采样为较低采样率的“错误声音”并和“正确声音”叠加起来因而影响音质，这就是“混叠”。

（类比一下，你看旋转的风扇，转速到达某个区间的时候，超出视觉采样率的“高频信息”会被错误的采样为“低频信息”，于是你会错误的看到 风扇在倒转或者慢转，这就是一种视觉上的“混叠”）

多数话筒和话放会有个人为限制的频响范围——一般就是20000hz左右，高于20000hz的声音录不进来。所以，48Khz用来录音（理论上能支持到24000hz），理论上是不会录进混叠干扰的（只要你用的话筒和话放都是正经产品）。

但是，当你对录好的声音进行处理的时候，加上效果器以后就难免会产生一些额外的高频谐波，这些谐波的频段往往是可以跑到工程支持的频率范围外面，造成混叠干扰的。这时候，工程的高采样率支持就有用了——因为它可以减少或者避免混叠。就算残留一点混叠，它也往往存在于人耳听觉范围外的极高频，不怎么影响听觉范围内的音质。

基于以上原理，如今很多高品质的效果器会自带“超采样”功能。例如把48K音频信号的采样率临时倍增为96K（也就是超采样X2），效果处理完毕以后高切滤波一下再降回48K采样率进行输出，就可以规避掉效果处理过程中产生的高频谐波混叠。

所以，最佳的选择其实是——用48K来做录音混音工程，并且工程里只使用带有超采样功能的效果器，这样最节省算力资源（也节省硬盘空间）。但如果你使用的效果器良莠不齐，那么还是应该尽量使用更高采样率的工程来干活，这样音质更有保障（当然也得看你的电脑是否能带得动）。


我目前工程采样率的设置是96Khz/32bit float。

有没人试过192*32录音对比44*16能直观听出区别不

那肯定有区别，我听过一首母带版的歌一个多g，192采样的，超级清晰，临场感强

没太大区别，大家现在都是在手机上听东西，都是压缩格式，44.1/48就可以了。

使用96K录音并不会提升24KHZ以下的音质。

当你用96K录音后，最终导出成48K，可能反而会产生高频的混叠失真。不过每个DAW的滤波器算法不一样，不能一概而论，不过这个问题的影响也不是很大。

48足矣……

我导出也导出成96k的应该就不会产生这个问题吧

确实，高采样有效避免混叠

如果听众用48Khz的播放设备来听你的96Khz的音乐，他的听音设备上可能会发生高频混叠。。。（我怀疑这就是很多“金耳朵”号称能听出96Khz“优越性”的原因）

96Khz的工程导出为48或44.1的成品的时候，DAW会有一个滤波机制来切掉超出频域的高频信息。如果你还是觉得不保险，那么你可以在总线上挂个高切再导出~~~~

所以我们混音的时候用96khz，导出的时候用48khz，这样就可以有效避免混叠？

其实设备自己都有，软件各种设置也没什么成本，完全可以自己试一试。


能听出来好坏，你就按照音质好的设置就行。
和录的乐器也有关系，要是录人声，441就足够了。

请问支持超采样的效果器大概是哪些？