聊天

想问下大家能不能用48KHz工程制作录制等，导出时用48KHz 16BIT ？


我看导出的是24bit 但是你上传到音乐平台会自动给你搞成16bit，我觉得宿主里直接导出16bit然后在上传到音乐平台比较好一些，因为音乐平台给你改16肯定不如宿主的自己的导出16好！

大家都是怎么导出的可以分享下吗？

导出时44KHz和48KHz 是不是选48KHz比较好 然后比特率就选16这样。

高于44100hz/24bit的成品单轨音频文件，对于聆听欣赏来说没有意义。441/24就已经是人类听觉分辨率的极限了。

48Khz存在的意义主要在于跟视频标准统一。（因为电影行业的早期标准是每秒24帧，而48Khz的音频采样率正好能被24整除，剪辑的时候就可以让音频采样和视频帧严格同步，避免出现剪辑片段连接因漏掉一个音频采样而“啪”一声这种事）

所以，一般情况下，导出成品为48Khz/24bit就可以。

更高的采样率主要是为了在混音处理过程中获得更好的音质保障而使用。

不过最近音乐平台们开始对高采样率进行“概念营销”，宣称给自家付费用户推出96Khz甚至192Khz的作品，可以让用户“获得更佳的聆听音质”——都是忽悠。甚至为此不惜把原本44100hz的成品音乐加上个激励器制造出虚假的“超高频信息”——相当于饭店把普通菜品多加一倍味精来卖给VIP贵宾。。。。。如果你担心你上传的48Khz作品被音乐平台“加味精”，那么你可以考虑导出96K甚至192K的成品来上传给平台（平台是否支持你上传这么大的文件我就不清楚了）

24/48（或者更高）的WAV音频转MP3必然是损失音质的（码率越低损失的越多）。但如果是最高的320K码率的MP3，那么99%的用户应该是听不出区别的（我就听不出来）


找到一段论坛前辈 南宫浩老师发的见解，只是不太明白，如果导出48Khz/24bit后，即使上传到音乐平台，平台也会给你降到16bit，而且拐点肯定不如宿主自带的，那干嘛不直接导出48Khz/16bit呢？ 本帖最后由 大侠 于 24-4-27 21:27 编辑

你说的那是以前，现在自己不用纠结，无论平台怎么搞，但文件标准最低要求都是48/24了

单论录木吉他单轨的纯度，别说192了。就说96已经甩出44，48一段距离了
不过将木吉他混到音乐整体中，也就那么回事了

44.1k以上我是听不出有什么区别。理论上48k要比44.1k好一点吧。还有如果你要上传16bit的话，那确实是直接DAW里导出16bit，比上传24bit，被平台降到16bit要好。平台往往不会给你加dither。还有你说的高采样率的格式，确实网易有往里面加味精的行为。所以我现在网易上下歌，都只选择48k，24bit。不相信任何高于48k的版本。因为很可能原始音频数据已经被篡改了。 本帖最后由 东风5 于 24-4-28 00:13 编辑

把文件搞成高精度高采样率，

就是为了应付文件在转载到不同的载体和平台转码的时候，

遇到的不同程度的损耗而不至于影响最终听感所需的基本音质。

不知道你们是怎么能听出来区别的，我有时候甚至mp3和wav都听不出多大区别

这一点点差距，不足音乐性的千分之一

手机上听不出，但放到大的广场上用大喇叭听，区别就大了

大家一直有一个误解，以为高采样高精度是为了直接聆听，其实并不是。

高采样高精度仅仅是为了最终成品达到高品质，从采样开始对数据做出的最高规格数据准备，

以便保障数据采样在剪辑、搬运、传播过后，数据还能保证优质的质量。

你找的这个解释，基本民科水准。你还把它贴出来，说明...

单纯的比较采样率和位深，对你来说是没有意义的，你只需要照着平台的要求去做就好了。

是的，没错，但很多他就是无法理解

就让无法理解的人无法理解好了

我咋觉得96 192比44都好很多，高采样为了相位更准确吧

看受众吧~~~不过LZ既然都问到听歌平台了，受众自然是非音乐人的普通老百姓居多。那，就无所谓了。

故事一：为了不占手机空间，给甲方发呆毛都是64kbps，22050hz的MP3，等定稿了再发无损，或者甲方要求的格式和参数，算是个人习惯。某次，我呆毛发过去之后一直不给回应，突然一天，他发朋友圈了，分享了一个某某平台的链接，赫然就是那首歌。标签：超清母带。

故事二：某天人在外面无法开电脑工程，某甲方需要flac，曰：wav不是无损。于是，抱着试试看的心态将wav转成flac发过去。对曰：好听多了。

面对连单声道跟立体声都无法区别的普通老百姓，只要是个可以在手机上正常播放的音频文件，就可以了。甭管你是44100还是48000或者96000，反正是听不出来差别的。
如果是自娱自乐，那就导一个自己听着最舒服的版本就好了。
这个问题不用太纠结。

很多事情简单到，自己做一个盲听实验，就能释然