终于完成了 LA-2A 复古电子管压缩器
历时半年多，终于给完成了，也给各位老师们交个作业，不至于烂尾，原帖：http://audiobar.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=586727 其实断断续续上个月整机就焊好了，只是调各个电子管的工作点调了快一个月才算调好，这还是手里有台元年LA2A作参照，要不然花的时间会更长，需要注意的是，这个机器如果不调校电路的工作点，即使用的几乎全是元年原版配件，音色也会跟原版相差甚远，LA-2A不光压人声好用，拿来压乐器也非常不错，比如木吉他，我见过的所有压缩器，没有比LA-2A更合适压木吉他了，这里给老师们分享一下焊这个机器的几个重要关键的地方。
一， LA2A的放大部分其实不是很复杂，但是难度是每根电子管管脚的电流电压，它们影响电子管的工作状态，对整机出来的音色影响非常大，所以挑选的各个元件素质，一定要高要求，比如电阻，精度就很重要了，最基本的就是要保证这些AB碳芯电阻的精度保持在3%以内，其实现在AB碳芯电阻还是相对比较容易得到的，量也大，海鲜市场有好多卖家你给他加几元一根，他们会给你挑好，这样后期的电子管工作点调校相对容易一些。
二，LA2A的核心关键就是那个光电衰减器，就是T4B，之前我一直认为T4B只是对压缩速度和阈值有影响，不会对音色影响很大，但是后来发现，T4B实际会影响音色，而且影响很大，我对比了元年的T4 和 UREI T4B，元年的T4、Urei T4B、T4C速率会慢不少，压缩过的地方还会有一个软的拐点，音色会圆润很多，这几个老版本的T4B它们的音色差异也很小，还有对比UA 重制版的T4B，明显UA版本的T4B压缩速率会更快，速率太快导致有些频段被压缩的太狠，这些被压缩的地方的声音会像刀切过一般，声音的表现就是听上去比较硬，还有些发干，也对比过几款国产复制版的T4B，也跟UAT4B情况差不多，但是国产复刻的T4B压缩速率会更快，音色会更硬，声音都被压的扁扁的，当然UREI T4B的现在随便都上万了，复刻的价格便宜，性能自然就不能够和元年一样去要求了，但是作为LA2A来说，元年的T4、UREI T4B确实也无法替代，注意，找UREI T4B一定要尽量找使用时间少点的或者全新的更好，因为早期T4B里面用的发光致电板和光敏电池含一些特殊材料，发光板的亮度随着使用时间的增加会慢慢衰减，光敏电池会老化，灵敏度也会降低，而且这些元件因为环保问题早已停产，坏了就根本没法维修还原，连UA公司当时重制LA2A的时候都没有找到这些元件的库存，最后不得不用替用的元件，这也是现在原版UREI T4B价格卖的死贵的原因，平常也要爱惜使用哦。
三，C4，这颗可调云母片电容的作用是调整整机的频率响应曲线，复刻版一般用固定值的电容替代，但是C4其实无法用固定值的电容替代，原因如下，比如经过测试，发现整机频率响应在电容值137.5PF最平坦，那么用固定的电容肯定没法找到一样的容量，就只能够用140PF或者135PF替代，但是就是这几PF，也会导致频率响应的偏移，而且这个值会随着电子管工作点的变化而变化，UA 重制版的LA-2A一直也没有放弃这个元件，所以它们在很多年前，就买光了市面上，适合LA-2A C4的这个元件所有的库存。
四，电子管， 元年原版的LA-2A大多用的都是RCA的黑长屏，想得到元年版的声音，所以采取元年一样的电子管应该也是最合适的，电子管目前还是比较便宜的了。
五，其他的一些比如输入牛、输出牛、电源牛，喜欢元年2A的音色就只能够去买元年版的配件，目前也没有发现能够完全替代的这些。
六，关于有老师经常问我，拿UA的LA-2A改是不是最好，我想说的是，拿UA的LA2A版本改确实省事点，但是改元年LA2A拿 UA的改装成本会高很多，UA版本能够用的上的也就只有外壳、vu表、电阻版、电位器、可以用，其他几乎全部要换，如果只是简单的更换输入输出牛，不一定就会有好的效果，因为打破了原机原有的电路平衡，即使要换也需要重新调校才行，否则还不如不改，实在想升级，又不想大改的，换个UREI 的T4B就OK了，这样在大动态压缩的时候，你会发现音色会圆润不少，而且UA的2A其他配件素质还是不错的。
七，LA2A其实拿来当话放非常爽，只是如果直接当话放，压缩功能无法启动，当话放不用任何改装，只需要将麦克风接上电源直接插到LA2A输入接口上即可，LA-2A还可以变换不同的输入阻抗来改变麦克风音色，因为LA2A的UTC输入牛就是一颗高素质宽频响1：10的专用话放输入牛，无论是UTC HA100X或者UTC A-10，它们的差异是HA100X内部比A-10多几根屏蔽柱，HA100X抗干扰能力要强一些，理论上在更复杂的使用环境里面底噪要低一些，LA-2A固定增益达到40DB左右，比我们常见的电子管话放之神Telefunken V72还要高几个DB的增益，比如接U87，我只需要旋钮开到百分之50，人声增益就完全足够了，我还和元年Telefunken V76作过对比，除了LA2A推力小点，2A当话放音色也非常棒，需要注意的是状态好的元年版LA2A，即使开到满增益，都没有什么底噪，UA版底噪要大点，想没有底噪，要把线路重新打理归类才行，一些成本比较低的LA-2A 复刻版是没法拿来当话放的，基本开到30DB噪音就很大了，有些还有电流声，嘶嘶声，大部分原因就是元件选择和布线的问题，因为内部空间有限，为了降低时间成本焊接的时候都是直接飞线，因为拿2A当压缩，增益大部分只需要开到10DB就OK，一般不会暴露底噪问题，这也跟元件的选择和焊接工艺有关，当然要求不高的情况下，还是可以用的，所以这些复刻版拿来当话放的时候信噪比就不行了，当然也有高素质的复刻，只是成本可能会很高，基本上电子管的机器成本工艺决定声音的素质，信噪比其实也是电子管放大器素质的重要指标之一。
纯手打，很辛苦哦， 感谢各位老师们的关注，喜欢的给顶顶更健康，后面我会抽时间发一些对比的音频上来给各位老师们听听。
本帖最后由 周军 于 24-10-11 22:46 编辑
hjun 发表于 24-10-11 23:53
搭棚会不会信噪比更好？
比较简单的电路，采用搭棚的优势很明显，比如各个元件距离的够远，串扰的可能性就会低很多，线路的绝缘性更高，但是复杂一些的电路，PCB就有很大优势了，体积占用也更低，成本也会大幅下降，但是采用PCB，电路的设计非常重要，比如不能够走直角，不然线性阻抗不连续，分布电容增加，导致信号传输不完整，当然电路设计高手可以尽量避免这些问题。
周军 发表于 24-10-12 00:47
比较简单的电路，采用搭棚的优势很明显，比如各个元件距离的够远，串扰的可能性就会低很多，线路的绝缘性 ...
例如走小角度线性转弯效果会好？
