建筑与室内声学

如题

没用过呢水一下

还不错 可以自己去油管多看看~北京不少录音棚  还在用它做小调整

相对来说，
很多模块式的板子都是迁就的方式。
本身价格不高，
可以解决一些反射问题的话
也是算是一种友好的方式。

不过太多厂商或者经销商过分吹水
很多板板片片的方式。
对低音都是没有什么卵用的
包括很多开几条缝
就号称赫姆霍兹谐振体的
本论坛也早有讨论。
赫姆霍兹谐振体需要较大容积
和非常稳固的结构，
否则都是吹嘘。
王婆卖瓜自卖自夸本身没问题。
关键是有些吹的过分。
价格还过分高。

按大多常规板子厚度5公分棉来估计
对300赫兹以下就没什么吸收能力了
何况大多挂模块的方式。
都是仅仅考虑所谓第一反射点
只是能减少一些人耳好分辨的中高频问题而已。
就算挂满了对低频也没什么卵用。

用这些东西去调整的话。
那些录音棚恐怕要挂引号了。
声装肯定很差的。

某宝上大多模块都是
木框5公分的棉，然后外围包布某些所谓品牌
无非就是加了一些穿孔板
直接贴墙上时候
其实很多穿孔板并没有增加吸收能力
穿孔板或者一些低密度结构
背后如果有适当的空气层的话。
是能很有效提高吸收能力的

如果有空间。倾斜放置效率会更高。
类似这些。40年前已有定论。
尤其这个倾斜放置上方的空气层非常重要。
不仅仅有利于吸收还可以有效打散
有些模块商为了美观给顶部倾斜块加了一圈到顶部的木边
反而大打折扣了。

做模块的话还是建议尺寸做到足够大。
尽量把吸收面积做到足够。
也要有足够的吸收材料。
我们之前做的方式。
正反两面都是聚酯纤维板，
中间夹较低密度的聚酯纤维棉
安装时候要离墙，有一定空气层。
空间合理的话。 效果还是够用的。
当然不要多考虑100赫兹以下。



本帖最后由 pansidaxian8888 于 25-1-18 00:11 编辑