忐中忑 发表于 25-10-20 07:53
楼主想说的是死刑吗？死刑对任何人都是不合理的。从趋势看，死刑只存在历史里，未来将没有死刑。
至于坐 ...
你所言也非无道理，但这刑好象也并非中国独有，为什么还要有这个刑存在的必要呢，应该里面也是有很多因素的，而诸多因素也是有此刑而不得不考虑的原因。
是不是正如你所说，逐渐取消是更好呢，只能说，很难说，也不确定。
至于阻嚇，作用未必对所有人有用，但相信对大多数来说是很有用的。
janfwang 发表于 25-10-20 08:53
那杀人合理吗？被杀的人就应该被杀吗？比如说你一家被杀了，只留了你一个活口，杀人犯不被判死刑，每天笑 ...
我前几天就刷到一个，澳洲一个灭门案凶手只被判了无期。。。
去年发生过那么多事件，好像只有一个连撞死35人的判了死刑了，所有家属强烈要求斩立决的都活的好好的。
janfwang 发表于 25-10-20 08:53
那杀人合理吗？被杀的人就应该被杀吗？比如说你一家被杀了，只留了你一个活口，杀人犯不被判死刑，每天笑 ...
可以当庭一枪打死他，美国就有。
奸杀幼女案，
在法院。。。被害者的父亲当庭用枪打死了强-Jian杀人犯。
然后父亲做了八年牢，为代价。
完善。大家都叫好。没问题。
但是美国法院不可以杀死他。
这个做法，既保留了人性，又维护了文明。
至于这个父亲为什么能带枪进去，离得那么近，并且确保打死他。就请君自己去想了。
公道自在人心。本帖最后由 忐中忑 于 25-10-20 18:31 编辑
忐中忑 发表于 25-10-20 10:37
可以当庭一枪打死他，美国就有。
强-Jian幼女案，
在法院。。。父亲当庭用枪打死了强-Jian犯。
“法院不可以杀死他。这个做法，既保留了人性，又维护了文明。”
这个说法，我觉得需要看情况与性质，毕竟强-J与S-人的轻重有所不同，就算是同一种行为，轻重也会有区别的。
在一些情况下，F-院的判决可能才显必要。
当然，很多时候也不是一两句话的事情。总而言之，效果如何，意义可能也挺重要的。
忐中忑 发表于 25-10-20 07:53
楼主想说的是死刑吗？死刑对任何人都是不合理的。从趋势看，死刑只存在历史里，未来将没有死刑。
至于坐 ...
死刑不合理……
那么被杀者亲属想办法将杀人者亲属好友全杀了，然后杀掉杀人者……
杜绝了杀人者亲属的再报复……
自己也无性命之忧，这是合理的选择……
因为死刑不合理哦……
abba 发表于 25-10-20 12:56
死刑不合理……
那么被杀者亲属想办法将杀人者亲属好友全杀了，然后杀掉杀人者……
然而现实中这个情况被判死刑的不少。。。