Cubase / Nuendo

对比Ai的Studio，传统的DAW会不会被淘汰？大神给分析讨论一下

那种 AI 的 Studio你用过没有？真的用过你就不会问了，因为差太远了。

AI是拉低行业门槛，但不会降低行业上限。

行业习惯是有滞后性的，比如 protools 能活到现在全靠行业习惯支撑，一旦早年使用 ProTools 在行业代表中层一定权力的人退休，或者企业被迫需要降本增效的时候，也就是 ProTools 落幕的时候

我认为这个逻辑应该反过来，让传统成熟的DAW去集成AI的生成功能。比如把SUNO做成一个VST，内嵌到Cubase里面。

传统daw+AI生成式技术，才是完美结合体

这就是倒反天罡了。数字时代是不会退回到模拟的，范式已经出现了，这是不可逆的

为什么传统 DAW 不会被淘汰？

1. “控制权”是专业音乐人的底线
AI 生成的音乐就像是“速食”，虽然快且味道不错，但无法满足高级主厨（音乐人）的定制化需求。当歌手录制一轨人声，需要针对某一个字的呼吸声进行淡入淡出（Fade），或者对吉他 Solo 的某一个推弦进行微调时，AI 的“宏观生成”无能为力，必须依赖 DAW 细致到毫秒级的波形编辑。
2. 现场演出与硬件生态（Live Performance）
诸如 Ableton Live 或 MainStage 等 DAW，早已超越了“录音软件”的范畴，它们是现代电音、流行乐现场演出的“控制大脑”。AI 目前无法做到根据现场观众的气氛、乐手的即兴发挥去实时、无缝地调度数百个轨道和硬件设备。
3. 传统 DAW 正在快速“吞噬” AI
传统 DAW 并不会坐以待毙，它们正在积极融合 AI 功能。例如，Logic Pro 推出的 AI 乐手（鼓手、贝斯、键盘）、Cubase 的 AI 和弦助手、各家主流 DAW 自带的 AI 降噪与一键分轨（Stem Separation）等。最终的结果不是 AI 淘汰 DAW，而是 DAW 变成了“完全体”的 AI DAW。

不会被彻底淘汰，而是会变成专业从业者手中的一种补充工具。


例如你想要一轨乐器织体。
要达到“专业”程度，你就必须对音乐的细节有所控制，但AI不知道你想要什么样的细节，随机生成的不一定是你想要的。所以很多时候你还是需要用传统daw先做个旋律或者大概走向出来，然后让AI给你把它变得更“乱真”。

当然了，这种“midi功能”不见得就是传统daw的专属~~~~AI工具也可以有这些功能。


只能说，“完全不沾AI功能”的daw很快就要被淘汰了，几年之内的事。