Sonar / Cakewalk

1.Sonar能直接导入任何视频文件，顺带着将音频一齐导入了，而Cubase只能导入某些Mpeg格式的视频，Avi的好像只有图象，声音要不就是一次无法导入全，要不就是有暴音。
2.Sonar要是将音频文件导入时，能直接将Wave文件的名字直接显示在Track栏上，而Cubase只能显示在波形上，而不能显示在Track栏上。
不知还有什么先进的，大家再来试试！

你最多说一句：我发现Sonar比Cubase好的几个地方

一般。不值得讨论。

好的地方多了，

就说钢琴窗，鼠标铅笔功能，又能写音符，又能上下左右的拉，右键还能有属性，还有记忆功能，而不用切换其他模式就能实现。

Cubase这点上弱智的很，而菜单太简单，找什么太麻烦。Sonar在MIDI编辑上无人能及。

CUBASE的强项不是在鼠标操作上！
它主要用于实时弹奏，并作小量的修改，如果修改大，那是键盘水平不好！

所以用来做日本卡拉OK就不爽了

鼠标编辑的太多了

那你用键盘弹奏吉他和打击乐器？？嘿嘿……

总之他在MIDI上就是不人性化，弱智的很:p

呵呵 不错

你用过CubaseSX没有？

多试试键盘快捷键。

公平的说，谁都不差。

我觉得很多时候，还是鼠标更灵活一点。
虽然我也喜欢快捷键。

各有所长，熟悉的就好。:p

我一直是这样:p

我出一个小小的题目：

假设你已经录了6轨MIDI，都作了量化，又作了一些其他编辑修改，此时你发现，第二轨量化的不理想，想重新量化，怎么办？

就是这样

这种讨论没意义
爱用什么用什么