- 第 1 页 -
kinghand我找到证据了!
你前些时间和我争的那个:软件与录音质量有没有关系?的问题,你还笑我不是专业人士呢.看吧,下面都是一些专业人士说的话,其中一个还是鼎鼎大名喔！他的名字我是不方便告诉你的。
1.纯粹的录音（不包括后期制作），那么录音的音质和软件没关系。只与声卡等硬件有关，主要和声卡的A/D转换器有关，当然还和声卡的输入放大电路的品质，端子，电脑内部的干扰、音源.........总之：只和硬件有关。当然，一般大一点的软件都有独立接管硬件（声卡）的能力，在这个部分如果设置不当，也会影响音质（比如建立新文件时选择了不合适的格式、缓存的设置不当等等）。
以上说的只涉及软、硬件。其实..........
主要的还有一点：录音师是“谁”！要不怎么什么都要“以人为本”呢？
2.录出来的东西，只要是录wav的话，你硬件不变，软件录出来的东西应该没什么区别，算法是一样的啊。除非你新版的软件占用cpu时间很多很多，声音老是爆啊爆啊的
3.所有的发展成熟的音频类软件，录音算法都差不多。
所谓软件不同，录音的音质有较大区别的观念是错误的。
录音音质的好坏，取决于你的录音理念和硬件设备。
4.只有这个人觉得有点关系：
但是我觉得应该稍微有关系，但是具体耳朵能分辨多少就说不清楚了，而且有差别也应该是甚微的，毕竟现在软件已经比较发达了，算法我不懂，但是我觉得应该是有影响但是不大，所以可以忽略，如果谁有能力听出区别那就让他自己选择自己觉得好的就行了呗
5.这种说法不对！你就不要难过了。自己是对的就坚持嘛！
6.
![]()
1.纯粹的录音（不包括后期制作），那么录音的音质和软件没关系。只与声卡等硬件有关，主要和声卡的A/D转换器有关，当然还和声卡的输入放大电路的品质，端子，电脑内部的干扰、音源.........总之：只和硬件有关。当然，一般大一点的软件都有独立接管硬件（声卡）的能力，在这个部分如果设置不当，也会影响音质（比如建立新文件时选择了不合适的格式、缓存的设置不当等等）。
以上说的只涉及软、硬件。其实..........
主要的还有一点：录音师是“谁”！要不怎么什么都要“以人为本”呢？
2.录出来的东西，只要是录wav的话，你硬件不变，软件录出来的东西应该没什么区别，算法是一样的啊。除非你新版的软件占用cpu时间很多很多，声音老是爆啊爆啊的
3.所有的发展成熟的音频类软件，录音算法都差不多。
所谓软件不同，录音的音质有较大区别的观念是错误的。
录音音质的好坏，取决于你的录音理念和硬件设备。
4.只有这个人觉得有点关系：
但是我觉得应该稍微有关系，但是具体耳朵能分辨多少就说不清楚了，而且有差别也应该是甚微的，毕竟现在软件已经比较发达了，算法我不懂，但是我觉得应该是有影响但是不大，所以可以忽略，如果谁有能力听出区别那就让他自己选择自己觉得好的就行了呗
5.这种说法不对！你就不要难过了。自己是对的就坚持嘛！
6.
1、如果录音不包括后期制作，那么录音就根本没意义！所谓说软件对声音有影响，就是说，由于播放音质的区别，导致缩混结果的不相同。而且，对于真正的专业缩混，播放音质是最重要的，而不是bounce的音质。
2、而且，我们当初的论题是，软件不同是否会对声音的音质造成影响，而并没有说一定不能包括后期缩混得比较，所以说，你得比较是片面的，即使能够成立，也是不全面的，而全面地来看，软件对于声音还是有影响的。
3、录音师是谁，对于软件对声音的影响都没有关系，不要混淆概念。录音师只对声音质量负责，而不用对软件负责。
4、你说所有成熟的录音软件，录音算法都差不多。到底是差不多，还是完全一样呢？我看你心里也没底吧？我们在讨论的是严格的论题，不要用“差不多”这样的词句来蒙混过关。
5、我才不会因为我的观点有问题而难过，我只会为了你的无知而难过。
6、你那个投票图不知道是从哪里来的，能否给个链接？
2、而且，我们当初的论题是，软件不同是否会对声音的音质造成影响，而并没有说一定不能包括后期缩混得比较，所以说，你得比较是片面的，即使能够成立，也是不全面的，而全面地来看，软件对于声音还是有影响的。
3、录音师是谁，对于软件对声音的影响都没有关系，不要混淆概念。录音师只对声音质量负责，而不用对软件负责。
4、你说所有成熟的录音软件，录音算法都差不多。到底是差不多，还是完全一样呢？我看你心里也没底吧？我们在讨论的是严格的论题，不要用“差不多”这样的词句来蒙混过关。
5、我才不会因为我的观点有问题而难过，我只会为了你的无知而难过。
6、你那个投票图不知道是从哪里来的，能否给个链接？
我也要说出几点
第一：你不要摆架子！
第二：应该是你不要岔开话题蒙混过关,而不是我!老天可以证明，当初确实是说的的录音(只是把声音录进去)，没有说混音。我从不认为软件混音是一样的！当时并没有说后期制作的问题，我只是说用一样的硬件录进去的原始声音是一样的，而你却说不一样！
第三：你引用的那句话"成熟的录音软件，录音算法都差不多。"（就是那个鼎鼎大名的人说的），上面所有的话并不是我说的(除了开头那几句)，而是网友及专业人士们说的。
第四：那个投票也是绝对真实的！
第五:请少用"无知"这个词来形容某个人,这对人家是一个伤害(我不介意),对你的人格形象也不太好吧!
第六:每个人都有他无知的地方,世界上没有绝对的事情,不要认为自己做的都是对的.别人做的都是不对的,只有某些当官和人才会这样白痴!
第七:还是世界上没有绝对的事情,每种说法都有它的道理在里面!我到现在为止也没有认为我的说法是100%对的.我还在努力请教,努力寻找能够推翻的结果!任何定理在一定时候都有被推翻的可能!而你并没有拿出任何证据来证明你说的话是对的!
第八:我仅以一个音频爱好者这种小小角色的身份用做人的原则劝你:虚心使人进步,骄傲使人落后!
第二：应该是你不要岔开话题蒙混过关,而不是我!老天可以证明，当初确实是说的的录音(只是把声音录进去)，没有说混音。我从不认为软件混音是一样的！当时并没有说后期制作的问题，我只是说用一样的硬件录进去的原始声音是一样的，而你却说不一样！
第三：你引用的那句话"成熟的录音软件，录音算法都差不多。"（就是那个鼎鼎大名的人说的），上面所有的话并不是我说的(除了开头那几句)，而是网友及专业人士们说的。
第四：那个投票也是绝对真实的！
第五:请少用"无知"这个词来形容某个人,这对人家是一个伤害(我不介意),对你的人格形象也不太好吧!
第六:每个人都有他无知的地方,世界上没有绝对的事情,不要认为自己做的都是对的.别人做的都是不对的,只有某些当官和人才会这样白痴!
第七:还是世界上没有绝对的事情,每种说法都有它的道理在里面!我到现在为止也没有认为我的说法是100%对的.我还在努力请教,努力寻找能够推翻的结果!任何定理在一定时候都有被推翻的可能!而你并没有拿出任何证据来证明你说的话是对的!
第八:我仅以一个音频爱好者这种小小角色的身份用做人的原则劝你:虚心使人进步,骄傲使人落后!
我尽可能的用中立的立场来说几句，当然，我只是个造曲的，音频方面要向同志们学习。
1.我是kinghand的朋友，对于“无知”二字的用法，我想，不管他同不同意，我都代他向你道歉。对于kinghand本人来言，他分文不取，苦苦写了14章录音教程，可见他的为人！所以，完全有理由相信，他说“无知”，可能有一点点冲动。
请不要往心里去！
2.论坛讨论问题，最忌讳抛开问题，进行人身攻击，当然，现在还没有，只是有一点苗头。
3.支持你说的“谦虚使人进步”。
我们这里高手云集，谁也没资格自居老大，kinghand也没这个意思，在他的话里，99%都是在说技术问题。你仔细看一下，这样评价是不是算公正。
好，关于“不同软件录音的音质是否有区别”的问题，请继续讨论。
希望从中学到更多的知识！
1.我是kinghand的朋友，对于“无知”二字的用法，我想，不管他同不同意，我都代他向你道歉。对于kinghand本人来言，他分文不取，苦苦写了14章录音教程，可见他的为人！所以，完全有理由相信，他说“无知”，可能有一点点冲动。
请不要往心里去！
2.论坛讨论问题，最忌讳抛开问题，进行人身攻击，当然，现在还没有，只是有一点苗头。
3.支持你说的“谦虚使人进步”。
我们这里高手云集，谁也没资格自居老大，kinghand也没这个意思，在他的话里，99%都是在说技术问题。你仔细看一下，这样评价是不是算公正。
好，关于“不同软件录音的音质是否有区别”的问题，请继续讨论。
希望从中学到更多的知识！
Re: 我也要说出几点
最初由 xpntfs 发布
[B]第一：你不要摆架子！
第二：应该是你不要岔开话题蒙混过关,而不是我!老天可以证明，当初确实是说的的录音(只是把声音录进去)，没有说混音。我从不认为软件混音是一样的！当时并没有说后期制作的问题，我只是说用一样的硬件录进去的原始声音是一样的，而你却说不一样！
第三：你引用的那句话"成熟的录音软件，录音算法都差不多。"（就是那个鼎鼎大名的人说的），上面所有的话并不是我说的(除了开头那几句)，而是网友及专业人士们说的。
第四：那个投票也是绝对真实的！
第五:请少用"无知"这个词来形容某个人,这对人家是一个伤害(我不介意),对你的人格形象也不太好吧!
第六:每个人都有他无知的地方,世界上没有绝对的事情,不要认为自己做的都是对的.别人做的都是不对的,只有某些当官和人才会这样白痴!
第七:还是世界上没有绝对的事情,每种说法都有它的道理在里面!我到现在为止也没有认为我的说法是100%对的.我还在努力请教,努力寻找能够推翻的结果!任何定理在一定时候都有被推翻的可能!而你并没有拿出任何证据来证明你说的话是对的!
第八:我仅以一个音频爱好者这种小小角色的身份用做人的原则劝你:虚心使人进步,骄傲使人落后! [/B]
呵呵，看来争论是因为我不会说话造成的。
1、我什么时候摆架子了？证据呢？
2、那好，我问你，把一段素材从一个多轨软件播放，并且再用这个软件录回去，这叫不叫录音？而由于各个软件的播放音质不同，导致录回来的结果不相同，这是不是软件对声音的影响？
3、那个鼎鼎大名的人？你又没说过？什么叫“就是那个鼎鼎大名的人说的”？好像我是针对什么人说得似的。你说话有点条理好不？
4、投票是真实的？那给个链接有什么不可以？到现在你也没拿出来给大家看，你什么意思呢？我们不配看？
5、我说你“无知”，是你为你说“这种说法不对！你就不要难过了。”我有什么时候说我难过了？我没说过的话，你当作是我说的，你是不是无知？明明是你先栽赃我，反而说我不对？
6、是啊，你说的对，但是我也从来没说过我说的一切都是对的啊，你瞎反驳什么呢？呵呵，至于评价，参见上一条。:D
7、证据？呵呵，我早就说了，你翻翻以前的帖子，自然会找到，你自己既然都没耐心看别人的帖子，我又何必为你费力气找？
8、呵呵，我对你的劝告当然接受，因为我虚心。:D
另外，对于软件对声音的影响，你是这么说的“没有
软件的影响是不存在的！软件只有功能的多少之分！如果有都是属于意外！”
没有别的意思哦，善意的提醒！
最初由 黑毛 发布
[B]我尽可能的用中立的立场来说几句，当然，我只是个造曲的，音频方面要向同志们学习。
1.我是kinghand的朋友，对于“无知”二字的用法，我想，不管他同不同意，我都代他向你道歉。对于kinghand本人来言，他分文不取，苦苦写了14章录音教程，可见他的为人！所以，完全有理由相信，他说“无知”，可能有一点点冲动。
请不要往心里去！
2.论坛讨论问题，最忌讳抛开问题，进行人身攻击，当然，现在还没有，只是有一点苗头。
3.支持你说的“谦虚使人进步”。
我们这里高手云集，谁也没资格自居老大，kinghand也没这个意思，在他的话里，99%都是在说技术问题。你仔细看一下，这样评价是不是算公正。
好，关于“不同软件录音的音质是否有区别”的问题，请继续讨论。
希望从中学到更多的知识！ [/B]
多谢老兄替我解围，说实话，我本来并没什么，就是看到那句“这种说法不对！你就不要难过了。”我才生气，好像我就不允许别人说我不对似的，否则我就会难过，我tmd什么时候难过了？靠！:mad:
看来你也没听懂这话！！！
我再心平气和地和你说一说，回答你的问题。
1.，我问你，把一段素材从一个多轨软件播放，并且再用这个软件录回去，这叫不叫录音？而由于各个软件的播放音质不同，导致录回来的结果不相同，这是不是软件对声音的影响？
答：这根本是软件放音的问题，不是我们最先讨论的。你别弄错了。
3、那个鼎鼎大名的人？你又没说过？什么叫“就是那个鼎鼎大名的人说的”？好像我是针对什么人说得似的。你说话有点条理好不？
答：我不说的原因是不想你和他有什么矛盾！
4、投票是真实的？那给个链接有什么不可以？到现在你也没拿出来给大家看，你什么意思呢？我们不配看？
答：和上面是一个原因
***************
8、呵呵，我对你的劝告当然接受，因为我虚心。
答：这不一定见得！
我最后还是要强调一次，我们所讨论的只是话筒把声音录进去这一过程，不是在“混音”。
这个问题我想大家都应该清楚了吧！
1.，我问你，把一段素材从一个多轨软件播放，并且再用这个软件录回去，这叫不叫录音？而由于各个软件的播放音质不同，导致录回来的结果不相同，这是不是软件对声音的影响？
答：这根本是软件放音的问题，不是我们最先讨论的。你别弄错了。
3、那个鼎鼎大名的人？你又没说过？什么叫“就是那个鼎鼎大名的人说的”？好像我是针对什么人说得似的。你说话有点条理好不？
答：我不说的原因是不想你和他有什么矛盾！
4、投票是真实的？那给个链接有什么不可以？到现在你也没拿出来给大家看，你什么意思呢？我们不配看？
答：和上面是一个原因
***************
8、呵呵，我对你的劝告当然接受，因为我虚心。
答：这不一定见得！
我最后还是要强调一次，我们所讨论的只是话筒把声音录进去这一过程，不是在“混音”。
这个问题我想大家都应该清楚了吧！