录音 / 混音

关于软件对音质的影响，从理论上说，录音软件的作用只是把声卡A/D以后的数字流转换成规范规定标准的数字文件结构保存，要论证不同软件是否对声卡的原始数字流做了不同的处理，只要做一个简单的实验就可以知道了。主观听音会带来明显的不确定性，不科学。

设计实验如下：

1、生成10秒钟的静音WAVE文件（音频数据区全为零）和白噪声WAVE文件（音频数据区基本为随机数）

2、用一个播放器播放，比如：Windows media Player9

3、用不同的录音软件进行内录，或通过声卡数字IN、OUT LOOP的方式录音。（目的是避免D/A和A/D转换带来的不确定性）

4、对录音WAVE文件和源文件数据区进行比较，静音文件很容易看出来，白噪声文件可以借助Winhex等工具进行比较。

5、总结

：（

初步实验发现：CEP2.0播放，SAM2496录音，通过DirectWIRE方式内录，录音文件和源文件比较，整体电平被抬高了0.6db，具体原因有待进一步实验确定。

准确的说，是提高了0.52db。:rolleyes:

继续！

今天继续

昨天重复三次，最后一次把播放软件改为WMP9，得到同样结果，录音后电平被抬高了0.52db，证实了电平提高并非播放软件引起，这样就还剩下两个可能：1、DirectWIRE内录方式有缺陷，引起电平改变。2、SAM2496 的录音无端提高了电平。

为了确定问题所在，今天改用 CEP2.0 录音，SAM2496 放音，结果更是出人意料，数据被改动相当大，用 Winhex 做对比分析，几乎找不到变化规律，一下头就大啦，哈哈！马上把播放软件改为WMP9，继续重复 CEP2.0 录音实验，结果整个世界一下就清静了！录音后文件和源文件一模一样！几乎一个字节都不差！！

我的结论：

1、CEP2.0 的录音和播放都是最忠实的，不会改变电平，不会无端改变数据。

2、DirectWIRE也是忠实可靠的。

3、SAM2496 的录音和播放都会无端改变电平、数据，不清楚这种改变是否会带来音质上的改善或劣化，但至少它是不忠实的。是否有设置等可调，尚不得而知。


欢迎大家讨论。

我的结论二：

1、不同的软件录音和播放有差别。

2、Cool EDit Pro 2.0 是这次实验中音质最好的！它的录音跟 WAVE 文件直接拷贝几乎一样！几乎是100%无损的，播放也是如此，是最精确的。（难怪科技工作者当中很多也习惯用这个软件来做音频分析）

好，顶一顶，接着试试Sonar, Nuendo, 盼早日水落石出。

好的，争取有空把所有音频软件测试一遍，排张表，呵呵！

现在看来可以把CEP2.0作为标准，这是一个“监听级”的软件！哈哈！很多人以前是否多少有点看不上这个软件呢？:D ;)

http://audioappz.vicp.net:98/forum/showthread.php?threadid=58449

原来mi-T早已经做过测试了，看这段：

看来我的测试也不用做了，请mi-T来详细说说吧！:D

Mi-T先生没来这里吗？

我现在很不理解为什么有些软件要改变电平，为了与别的软件听起来有那么点不一样？？

因为很多软件需要让声音有自己的特性，比如PROTOOLS和LOGIC AUDIO,也是不忠实地，但是，好听。我觉得，忠实无所谓，好听才重要。这个现象在硬件录音上也存在。比如，你用SONY3348录音，就会发现，比原来的声音宽厚了一些。有些AD转换器也会这样。声音并不完全真实，但是好听，其中，享誉全球的APPOGEE就会这样。

这样玩是为了什么呢？您的目的在哪里呢？

看您接二连三地做实验，挺累的哈；建议先想想清楚好吗？

咱不吵，低下头想想，再想想！... ...

想不通，监听是忠实重要，还是好听重要？这个问题搞清楚了，所有问题就解决了。

假设 SAM2496 录音时把电平提高了 0.52db 并非 bug，这是有意行为，那很清楚，这样做是为了给人一个声音好听的假象。也许就这么一层纸，戳穿了就这么回事？:confused:

想想……再想想……目的嘛！知道了Cool是监听的，SAM2496是混音的，哈哈！