录音 / 混音

我覺得樓上說的很對,到最後還是得變成44.1K/16bit的格式,所以管他是44.1還是48,96,192...
反正大家也都聽不出好壞,那我們還去發展那麼高的標準幹嘛:confused:
所以我覺得這個話題很無聊,老驢沒有責怪您的意思...

怎么会无聊呢？就象你做VCD，如果节目源一个是VHS录象带的，一个是35mm电影胶片的，你说做出来的VCD哪个清晰呢？

不会吧？大头兄？你这个论点让我大跌眼镜！（你赔我眼睛啊！:mad: ）
48和44.1的确是几乎分辨不出来的。但是，88.2可就不一样了，我现在的录音已经全部转为88.2了，因为声音的确差好多！而且，经过我试验，发现，用88.2录完的声音，转成44.1，会比本身用44.1录出来的声音好。原因我也不知道，但是，耳朵能够很明显分辨出来。

这个是有区别的。

我们知道，在混音过程中，每经过一次处理，音质都会有损失。

比如音量减小 50 dB ，然后再增大 50 dB ，你以为前后的声音还是一样吗？错！大不一样，音质的损失太大了！这相当于我降低了精度，这个精度损失，事后是不可能补回来了。解决这个矛盾的方法就是在混音的时候采用高精度 24bit 或 32bit 。

再比如我做变调变速处理，注意我做的是那种按比例同时变调和变速的处理，这种变调理论上不会改变原声音。好，我现在先把速度缩小一倍（音调会自然增高八度），然后再把速度增大一倍。那么声音应该就还原了吧？错！不可能还原了。因为这相当于我把采样率降低了一倍，这种损失，事后是不可能补回来了。解决办法就是在混音的时候采用高采样率 88.2kHz 或 96kHz ，当然如果你的电脑有能力跑 192kHz 那就更好。

使用高标准的好处就是：在混音过程中不会因为多次处理而造成声音损伤。

嘻嘻...
大家的帖子我都看到了,其實幹錄音這行追求高品質的錄音媒介是對的,
我只是納悶,為何老驢說用48K不太好卻沒人說說,
而我只是隨便帶到說這話題很無聊就招到公議:confused: :confused: :confused:
我只是認為每種採樣格式只要是沒有太大原則上的問題都能成立,
誰不想把音錄得更好,但是這句話我有點看法,
[B]"使用高标准的好处就是：在混音过程中不会因为多次处理而造成声音损伤。"[/B]
真的是不會造成聲音的損傷嗎???

关于48，我已经说了呀。如果谁还不理解，我就做个实验给大家看。

看来我以后说要要更加仔细了。我的意思是：造成的损伤，比不采用高标准，要小。我想大多数人都能看出我的意思来吧？

呵呵，其实类似的帖子已经好多了，高的录音指标会换来好的声音这应该是可以肯定的，不过是不是适合所有人，我看不见得！主要还是要依据具体环境来定！看看你所用的设备让你转来转去的指标到底怎么样，或者我的硬盘就有1G空间了，你非让我录88.2、24bit，恐怕你还没录完就GAME OVER了！:D
所以说大家还是视情况而定！:D