录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

对比一下5080加扩展卡和单独PC加PULSAR运行采样.

( 13 )
 
[收藏]

94
#1 03-12-27 09:52

对比一下5080加扩展卡和单独PC加PULSAR运行采样.

人们都说5080是顶级的,可以外界光驱读采样盘,但是我一直有个想法,如果一台单独的性能比较高的PC加上PULSAR2来专门做为采样使用,那么它的效果是否可以敌过XV5080呢.
我对采样器并不是很了解,我并不知道AKAI,E-MU,GIGA他们的采样盘在电脑中读出来时是否可以比过XV5080的扩展卡中的音色,我只得是同一种乐器的音色.
一台性能不错的电脑加上PULSAR2的价格和XV5080加上外设也差不多了.所以想请了解产品的前辈来给评论评论.

2036
#2 03-12-27 10:54
5080加卡很好,但是要是想采样的话还是用独立采样器吧……

4110
#3 03-12-27 11:37
有谁样5080读采样的出来说说感受好么?
一直没试过用5080读采样,但估计不会很好!~

94
#4 03-12-27 18:20
很好...?
这个说法...
比如一个钢琴音色,是5080卡上的好呢,还是AKAI的采样好?

2239
#5 03-12-27 22:15
有好的A/D转换````声音就好``````Pulsar2的A/D转换不好``````5555是我痛心之处啊``

2036
#6 03-12-27 22:24
应该是D/A……另外,5080的D/A也好不到哪去……只能说:很一般!

所以,决定音质的主要因素还是算法……就是说同样的波形我是从嘴里出来好听呢还是从鼻子里出来好听呢??

4110
#7 03-12-27 22:32
最初由 YAMAHAEX 发布
应该是D/A……另外,5080的D/A也好不到哪去……只能说:很一般!

所以,决定音质的主要因素还是算法……就是说同样的波形我是从嘴里出来好听呢还是从鼻子里出来好听呢??

说的经典!

2036
#8 03-12-27 22:42
呵呵,说实话,Roland是最牛的……因为它用最差的东西出了最好的声音!

94
#9 03-12-27 23:11
如果用一台PC加PULSAR的话,完全可以用另一台电脑也用PULSAR,用PULSAR,用PULSAR的ADAT口来对录,这样就没有了AD/DA的问题,就会比5080好了对吧?
还有一个不明白,5080加上内存加上外接光屈一共大概要多少钱?有没有什么采样器可以接超大容量硬盘的,除了Z4和Z8.我说的意思是,有没有一台采样器(不知道5080有没有这个功能)能够配一个2,3百G的硬盘作为音色库呢?难道要从硬盘读无穷无尽的音色一定要用软件?

1090
#10 03-12-28 02:02
其实根本不存在谁敌得过谁的问题,做音乐又不说谁的音色更像谁就好。5080里扩展卡的许多音色是采样器无法代替的,也有很多音色是永远比不过采样器的。就是这样,不同的音源和音色用法都是不一样的,在高档音源和软件采样器之间,真的是很难比出胜负的。

94
#11 03-12-28 10:46
我是真的很想知道关于采样器或5080读音色问题.能不能接硬盘读音色,能接多大的.5080是不是和什么S5000啊什么的用法一样呢.就是先把光盘上的音色读到内存,再使用,这样是不是比从硬盘走慢很多很多?
对了,还有个重要问题是,我已经有JV1080和古典卡还有民族卡,我觉得换了5080后就酸用新卡也不会有惊人的飞跃吧?

4110
#12 03-12-28 14:17
最初由 jettani 发布
我是真的很想知道关于采样器或5080读音色问题.能不能接硬盘读音色,能接多大的.5080是不是和什么S5000啊什么的用法一样呢.就是先把光盘上的音色读到内存,再使用,这样是不是比从硬盘走慢很多很多?
对了,还有个重要问题是,我已经有JV1080和古典卡还有民族卡,我觉得换了5080后就酸用新卡也不会有惊人的飞跃吧?

1:慢,用内存读,好象不能直接读取硬盘音色。
2:没什么惊人的飞跃。

94
#13 03-12-29 08:34
如果用PULSAR的ADAT连接另一太PULSAR的ADAT的话,是不是就不存在因为DA不好而导致的音质不好了?

2033
#14 03-12-29 08:44
最初由 YAMAHAEX 发布
呵呵,说实话,Roland是最牛的……因为它用最差的东西出了最好的声音!

最差的东西出了最好的声音...
深有体会啊...
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索