录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

请问做多轨录音及音频编辑是Cubase好还是Samplitude好?

( 23 )
12
 
[收藏]
-  第 1 页  -

1223
#1 04-7-10 18:59

请问做多轨录音及音频编辑是Cubase好还是Samplitude好?

从音质上、操作方便性上和功能多寡上,麻烦大家说说:)

2482
#2 04-7-10 19:17
我说:CUBASE好...驴说:SAM好 XX说:XX好...XXX说:XXXXX好.................................................................. [:smilie:]08touxiao.gif[/:smilie:]

717
#3 04-7-10 19:43
可爱的女人好?还是风骚的女人好? 更有所爱罢了.

#4 04-7-10 21:07
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

130
#5 04-7-11 00:00
兄弟
还是节省时间去热爱它们吧!
问的不是地方啊

1223
#6 04-7-11 09:18
倒不是随便问的,实在没时间研究太多软件,如果Cubase在多轨录音及音频编辑上不比Sam差,我想把它搞透彻就好了。所以请教熟悉这两个软件的朋友说说中肯的意见 [:smilie:]07.gif[/:smilie:]

1223
#7 04-7-11 09:21
以往的对比更像“较劲”,都想争“最好”,太过“细致与专业”的对比;我不是这个意思,在这里不牵扯习惯,我只想知道,Cubase的音频部分,主要是功能,比Sam怎样。
其实很希望Cubase能不输Sam,这样我只要把它研究透就可以了:)

2482
#8 04-7-11 13:42
懂你的意思了..我个人虽然对CUBASE和SAM也学得不深..但是我认为在一些基础上想对比 两者并没有太多的差异..但是如果你学到了象驴那样的水平的话..我相信SAM一定比CUBASE好..有一个真理相信大家都知道..单一的东西最强大 花里胡哨的东西太过于兼顾全面 往往都没兼顾到..当然 之只有你上升到某个层次才能感觉出来...

1364
#9 04-7-11 14:10
对啊,同意楼上的看法,过去在论坛里常看到说在CUBASE分轨录好音频后再导进SAM里混音,

我就不知道SAM里的功能在CUBASE不能办到。请哪位能说说?

1223
#10 04-7-11 16:07
引用最初由 ct771219 发布的贴子:
有一个真理相信大家都知道..单一的东西最强大 花里胡哨的东西太过于兼顾全面 往往都没兼顾到..当然 之只有你上升到某个层次才能感觉出来...
以下省略......

所以啊,想问问已经达到这个层次的朋友。我可不想等我把某个都研究透了,又蓦然发现,哦,原来那个更好 [:smilie:]21han.gif[/:smilie:]

1364
#11 04-7-11 16:50
看样子还得让驴来谈谈。

2067
#12 04-7-12 18:34
个人习惯问题.

13860
#13 04-7-12 18:53

!

多轨音频编辑的确是sam好,方便多了!
而cubase主要用于音乐创作,当然录音、编辑也可以,但是功能上差一些。
我如果做midi用cubase,如果录音用nuendo、如果音频剪辑用sam。

231
#14 04-7-12 22:03
说实在的,这两个我都弄不太明白,没用他们录过太多东西。我一直用COOL EDIT也没觉得有什么不能用的。至少没设计什么不能做的实际问题。所以,你自己需要什么就用什么肯定没错。

4814
#15 04-7-12 22:13
引用最初由 张俊 发布的贴子:
多轨音频编辑的确是sam好,方便多了!
而cubase主要用于音乐创作,当然录音、编辑也可以,但是功能上差一些。
我如果做midi用cubase,如果录音用nuendo、如果音频剪辑用s..

以下省略......

那MIDI,录音,混音都用的话呢?一个软件作MIDI,一个软件录音,还一个软件混音太麻烦吧。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索